Panorámica del observador.: Documental recomendado: La guerra que usted no ve.

Hola, Bienvenido a Panorámica Del Observador!

Puedes seguirnos en las redes sociales o suscribirte al feed.

¡Suscríbete a nuestro blog!

Recibe en tu correo las últimas noticias del blog. Sólo ingresa tu correo para suscribirte.
Feedburner

    ¿Me recomiendas?

Cargando...

26 junio 2011

Documental recomendado: La guerra que usted no ve.

La guerra que usted no ve

"La guerra que usted no ve" (The war you don`t see) es el segundo documental largometraje de Jonh Pilger para el cine en una carrera donde lleva 56 documentales hasta el presente. Periodista y reportero de guerra, Australiano.
Se centra principalmente en el rol de los medios de comunicación para la guerra. Como todos sabemos la televisión es una herramienta poderosa de comunicación, hasta ahora, y es la más utilizada para la información de las masas y manipulación de las mismas, sino lean esta artículo que he publicado acerca del analásis de Noam Chomsky y la manipulación mediática.

"La manipulación inteligente de las masas es un Gobierno invisible, que es el verdadero poder gobernante de nuestro país."
Edward Bernays.

Pilger denuncia la manipulación y el papel propagandístico de los medios de comunicación de masas occidentales en las recientes invasiones de Afganistán e Iraq. También analiza y denuncia la gran máquina propagandística del Estado de Israel.
En Gran Bretaña, una gran parte del periodismo de televisión está dedicado a crear una suerte de mitología de la “objetividad”, la “imparcialidad”, y el “equilibrio”. La BBC ha elevado estos principios a una especie de causa noble y desinteresada, lo que le permite transmitir visiones preferidas por el “establishment” vestidas con un ropaje de noticias. Esto nos permite entender porqué la propaganda en las sociedades libres, como Gran Bretaña y los Estados Unidos, es mucho más eficaz que en las dictaduras. Mientras los periodistas “profesionales”, especialmente los organismos de radio y televisión, se presenten falsamente como una especie neutra, la verdad no va a tener ninguna posibilidad de imponerse. Si no hay flujo libre de información, no hay democracia. Sin un público informado, las autoridades políticas o empresariales no pueden ser obligadas a rendir cuentas, y si no rinden cuentas, se corrompen muy pronto.
De alguna forma esto debe explicar el caso Wikileaks donde un soldado comenzó con la filtración de millones de documentos clasificados acerca de la guerra de Iraq y Afganistán. Lógicamente los medios están atragantados hace rato por estas filtraciones "rogando" que no salga a la luz algo que los comprometa.

Hoy día tenemos noticias las 24 horas del día. Las frases de impacto nunca se detienen. Y las guerras nunca se detienen. Irak, Afaganistán, Palestina… Esta película es sobre la guerra que usted no ve. Basándome en mi experiencia personal como corresponsal de guerra, vamos a estudiar principalmente la televisión centrándonos en los canales más populares de los Estados Unidos y Gran Bretaña. La película indagará cual es el rol de los medios en las guerras de rapiña como las de Irak y Afganistán, por qué muchos periodistas tocan los tambores de guerra no obstante las mentiras de los gobiernos, y cómo los crímenes de guerra han sido narrados y justificados sin son crímenes.
John Pilger


Trailer: "La guerra que usted no ve"..

Las imágenes que verá pueden herir su sensibilidad. Se recomienda precaución.




Fuente.
Texto: A.J.M
Imagen: Tomada de la red si su autor no desea compartir su imagen, será removida.
Trailer: Youtube.
Referencias: YoYePunto Blog y Videotecaalternativa
.


38 comentarios:

  1. Me apenan las guerras profundamente, si pudiera...si estuviera en mi mano no se fabricarían armas de ningún tipo. Y sin embargo siguen siendo fuente de inspiración para guionistas, productores. Lo único positivo que veo de este tipo de cine son los puestos de trabajo. Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  2. Me lo apunto desde ya para futuribles visionados cuando tenga un rato...

    Por cierto, porqué parece regla directa el tratar tema de este tipo y citar a Chomsky? Nadie ha revolucionado ese campo más allá de lo que lo hizo él? Es sin duda, un pilar fundamental pero desde entonces no se ha avanzado?

    ResponderSuprimir
  3. @mis letras
    Por suerte existen documentales como este entre tantos otros, y la web está siendo un pilar fundamental para la propagación de información que no se vé en la TV.

    Abrazos.

    ResponderSuprimir
  4. @Onetwothree
    Sin duda se ha avanzado y mucho, hay documentales periodísticos muy interesantes, sin embargo es digno de leer como introducción a el tema el tratado de Chomsky acerca de la manipulación.

    Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  5. La apunto, hace poco vi la serie The pacific de la HBO no estuvo mal

    Un abrazo!

    ResponderSuprimir
  6. Totalmente de acuerdo en la manipulación a que estamos sometidos a través de la prensa y la TV. Es necesario abrir los ojos, ser críticos y comparar diferentes puntos de vista de la misma versión.
    Internet es la única vía que tenemos para conseguir diferentes informaciones..Esperemos que dure esta valiosa libertad.

    ¡Un fuerte abrazo!

    ResponderSuprimir
  7. Pero, desde que funciona la red, tenemos acceso a lo que antes siempre quedaba oculto. No hay más que ver la información de los medios (TVy periódicos) sobre el 15 de mayo. Para ellos era un grupo de "perroflautas"(tocadores de flauta acompañados de un perro, normalmente fumados, sucios y poco de fiar) hasta que les dijimos que si ellos eran perroflautas, lo éramos todos los que tienen ideas y luchan por ellas. Pero eso, el llegar a escucharlos y conocerlos, nunca hubiera sido posible sin la red. También sin ella y sin el poder de convocatoria de los sms de móviles, los hubieran desalojado a golpes de las plazas...

    ResponderSuprimir
  8. Hola Adrián,
    Apuntado está.
    Buen domingo e inicio de semana.
    Un fuerte abrazo.

    ResponderSuprimir
  9. Gracias, amigo mío, por la información que nos dejas, la verdad es que viene muy bien, y como siempre hago, la dejo anotada, aunque este tipo de películas no me van mucho, pero agradezco muchísimo este tipo de información.

    Un beso.

    ResponderSuprimir
  10. Gracias por mostrarnos esta otra cara del mundo que aunque no es nada agradable vale la pena conocerla.
    Que pases una feliz semana.
    Un beso.

    ResponderSuprimir
  11. No puedo prometer que la veré pues me causan un tremendo dolor las guerras,y los sufrimientos y muertes de todas esas personas,que en realidad muchas no saben porque les han metido en ese lío.

    Y todo por gente que no tiene sentimientos morales solo materiales para enriquecerse unos pocos.

    Decís vos señor que me dieron un cuchillo que posiblemente no cortase,pues os equívocais caballero los gauchos son muy escrupulosos con sus cuchillos.

    El gaucho sería incapaz de salir sin su cuchillo, el cual siempre lleva en la cintura o en la ingle detrás del cinturón o rastra, y tiene sus leyes y filosofías muy particulares para con el mismo, como por ejemplo, nunca lo presta, no lo lava con agua caliente para no destemplar la hoja, siempre lo limpia con algún paño o con un trozo de pan dejandole restos de carne o grasa, lo afila a mano, prefiere hojas al carbono y no de acero inoxidable...

    ¡¡Ale!! para que lo sepáis querido amigo

    ResponderSuprimir
  12. Apuntada, las guerras no son lo mejor pero debemos estar documentados e informados, no me cierro a nada.

    Abrazos!

    ResponderSuprimir
  13. Es un documental crudo por las imágenes que nos dejas... pero estas realidades hay que contarlas con toda la realidad cruenta que conllevan; me lo apunto.
    Besos, Adrián y gracias por la reseña.

    ResponderSuprimir
  14. Gran reportaje el que nos acercas, Adrián, te lo agradezco mucho porque tiene una alta calidad.
    No obstante, no pude continuar viendo el vídeo. Fue demasiado para mi.Un abrazo. Jabo

    ResponderSuprimir
  15. La información objetiva y veraz está censurada en occidente por los propietarios de los medios de comunicación y sus inconfesables intereses.

    Toda la información está envenenada.

    ResponderSuprimir
  16. @J-M
    Otra excelente referencia para entrar en tema,

    Abrazo.

    ResponderSuprimir
  17. @Volarela
    Es la herramienta hacia nuestra liberación y hacia el encuentro de nuestros pensamientos.
    Es una gratísima sensanción encontrarse con la cantidad de personas en todo el mundo que pienso como uno y que hay gente que trabaja para darle forma a todo lo que vemos.

    Abrazo.

    ResponderSuprimir
  18. @mariajesusparadela
    Exacto María Jesús, un clarísimo ejemplo del poder de los medios por sobre el pensamiento de la población.
    La cuasi tranformación que quieren mostrar y no logran gracias a que las cabezas y los ojos están más abiertos que nunca y se aprovecha el mundo 2.0 para mostrar el poder que intentan callar en las calles.

    Un abrazo

    ResponderSuprimir
  19. @sagitaire17
    Que realmente sirva de algo todo esto querido Eric.

    Te mando un abrazo y buena semana,

    ResponderSuprimir
  20. @María
    Sí no dejan de ser documentales, no son para acompañar de pochoclos.

    Un beso.

    ResponderSuprimir
  21. @A.K.E.
    Para esto debe utilizarse la red, para conocer, observar que existe, omitir y decirlo o acentar y también decirlo. Que así sea siempre.

    Besos y buena semana.

    ResponderSuprimir
  22. @Jose
    ¡Alé! ¡José!
    Entiendo que no quieras verlo, simplemente ya sabes que existe.

    Me quedo más tranquilo con lo de tu cuchillo, viste que los porteños tienen mala fama...

    Abrazo grande querido.

    ResponderSuprimir
  23. @Gladyzs
    Hola querida amiga, por supuesto que el documental no se adhiere a la guerra ni nada por el estilo.
    Hace incapié en el modo en el que se utilizan los medios para mostrar según intereses lo que conviene mostrar.
    El documental comienza con una imagen fuerte y clarísima de que eso los medios nunca lo mostrarán si no fuese por las filtraciones.

    Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  24. @La Zarzamora
    Sí, Eva, como todos sabemos la realidad siempre es dura y más cuando no se muestra. Allí el factor fundamental del documental y el porque ocurre que no se muestre.

    Besos y un abrazo.

    ResponderSuprimir
  25. @Jabo
    Sí hay imágenes fuertes, por eso creí conveniente advertirles con precaución.
    La realidad es así y debe contarse.

    Un abrazo grande.

    ResponderSuprimir
  26. @TORO SALVAJE
    Por suerte quedan nuestras consciencias, por ahora, y sabemos elegir aunque no les convenga.

    Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  27. Muy triste, muy triste.
    "Cuando el poder del amor sobrepase al amor del poder, el mundo conocerá la paz."
    HENDRIX, Jimi

    Gracias, Adrián
    Besos

    ResponderSuprimir
  28. Un documental donde muestra la cruel y dura realidad de la guerra,
    es un placer pasar a leerte.
    feliz semana.

    ResponderSuprimir
  29. Hola y buenas noches Adrian..

    Muy interesante, me lo he anotado para en cuanto tengo un tiempito.. gracias niño...

    Un abrazo de bellos sueños

    ResponderSuprimir
  30. @María R.
    Excelente la frase de Hendrix, cuanto interés ante tanta maldad y destruccción.

    Besos.

    ResponderSuprimir
  31. @Ricardo Miñana
    Sí también basándose fundamentalmente en la forma en la que los medios comunican.

    Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  32. @Balovega
    De verdad que valdrá la pena, una mirada nueva y profunda sobre una perspectiva que seguramente no conocemos como se maneja.

    Abrazos.

    ResponderSuprimir
  33. Cuando Goebbles afirmó que “una mentira repetida mil veces termina por ser verdad” sabía muy bien lo que decía. Recurrimos a los medios de comunicación para estar al tanto de lo que ocurre en cualquier parte del globo y apelamos a su credibilidad para asumir que un conjunto de hechos, lejanos o cercanos, y las posibles relaciones que se establecen entre los mismos son ciertos. Esta creencia ha hecho posible el afianzamiento en la sociedad de la máxima “si sale en televisión, debe ser verdad”, sustrayendo así el ejercicio del pensamiento crítico al espectador, quien recibe y asimila convencido, a toda costa, la veracidad del producto informativo que se le presenta. ¿Cómo va a ser posible que unos señores de buena presencia, cuidada dicción y rostro convincente se dirijan a los hogares de millones de personas a mentir descaradamente? ¡Ni hablar! ¡De ser así estarían jugándose su prestigio profesional! Ese pensamiento conforta y tranquiliza a muchos hasta el punto de evitar hacerles pensar que los hechos y las posibles conexiones entre los mismos dependen de quien los exponga y del interés que pretenda suscitar en la audiencia. Así los medios crean corrientes de opinión favorables a la participación en una contienda bélica donde se pretende derrocar a un presunto líder tirano, megalómano y seguro riesgo para la humanidad aunque ninguna de estar afirmaciones esté del todo comprobada. Pero la reiteración del mensaje en diversos programas, acompañado por imágenes desoladoras, que estimamos no sometidas a manipulación alguna, cala en la audiencia hasta el punto de hacerla caer en la necesidad de entrar en guerra donde con insolente maniqueísmo los buenos derroten y castiguen a los malos. Curiosamente, los malos suelen ser dueños de formidables recursos energéticos que son de la apetencia de muchos. También resulta curioso que la prensa omita mostrar las dos caras del conflicto y cuando incurre en la desafortunada idea de hacerlo sufre las consecuencias en primera persona, como fue el caso del cámara español José Couso, asesinado por fuego del ejército de EEUU cuando estaba en el hotel Palestina durante la invasión a Irak. Una suerte de argumentos inverosímiles por parte de sus asesinos contó con el respaldo de sus mandos echando así tierra sobre el asunto.
    Los medios reivindican una objetividad de la que carecen desde el momento en el que su trabajo traspasa la línea de la información veraz para convertirse en producto informativo de masas, donde se compite por los lideratos de audiencia y la parcialidad es consentida sin rubor.
    Sería aconsejable reflexionar sobre la idoneidad de modificar el nombre de medios de comunicación por el de medios de entretenimiento.
    Un abrazo tinerfeño.
    CC

    ResponderSuprimir
  34. @CC
    Querida CC, siempre formidable tu opinión. Es para colocar en un párrafo aparte en esta entrada.
    Tu mirada es completamente acertada en cuanto al documental. Se incide de manera sistemática a través de los medios y la televisión en especial para transgiversar los hechos y también crear justificaciones mundiales completamente infantiles.
    Por ello insisto tanto en prestarle atención a lo que dice Chomsky, al caso Wikileaks, al documental Zeitgeist, al documental Inside Job, este documental y fomentarlos de la misma forma en la que lo hacen las grandes corporaciones y los medios de comunicación podedoroso.
    En este documental se dejan prueban contundentes en los contactos que existen entre los gobiernos y los medios así como también de periodistas alineados...

    Te mando un abrazo fuerte, siempre un gusto leerte.

    ResponderSuprimir
  35. Las noticias nos llegan siempre tras pasar por el filtro del informador, es difícil encontrar fuentes neutras que no te la muestren de una u otra manera, si estos documentales sirven para hacernos llegar la 'verdad' sin filtros, bienvenidos sean.

    saludos

    ResponderSuprimir
  36. @Canoso
    Es cierto, coincido y como dice el Toro, "La información siempre llega envenenada"

    Un abrazo.

    ResponderSuprimir
  37. Muy buen aporte!
    Ansioso estoy de poder ver el film.

    abrazo

    L.

    ResponderSuprimir
  38. @Anónimo
    Es interesante, una mirada distinta sobre la propapagando en los medios y como funciona. Ya me vas a contar.

    Abrazo.

    ResponderSuprimir

 
Blog diseñado por Adrián J. Messina | Panorámica del Observador 2009-2012 | Política de privacidad | Aviso legal | Licencia Creative Commons
¿Me recomiendas?