En el año 1800 éramos sólo 1.000 millones; tardamos 130 años en llegar 2.000 en 1930; pero sólo 30 más en llegar a los 3.000, lo que hicimos en 1960; luego a los 4.000 en 1974; a los 5.000 en 1987; a los 6.000 en 1999 y a los 7.000 millones de habitantes en 2011.
Entonces, ¿Porqué somos 7000 millones de habitantes?
(Click en la imagen para ver)
(Duración: 2.14mins, Idioma inglés, de todas formas se entenderá)
La ONU ha presentado el mapa del hambre en el mundo , por lo que la gran cuestión surge en como alimentar a tantos habitantes conociendo las problemáticas existentes, inclusive el análisis de las materias primas del mundo o lo que ocurre en Somalía y teniendo en cuenta que actualmente existen casi 1000 millones de personas que pasan hambre.
Siendo un tema a debate muchos dicen que es un problema científico - tecnológico y que se debería avanzar en tecnologías que protegan las cosechas así como también en modificaciones genéticas de los alimentos. Otros dicen que es por la ineficencia e inequidad en la distribución global de los alimentos, confirmando que los desechos de alimentos son extraordinarios.
Objeto de la crisis y la especulación financiera que producen que el precio de los alimentos sean cada vez más caros y mientras se debate en como alimentarlos, 1000 millones de personas parecen estar destinadas a pasar hambre mientras se mantenga esta desequilibrada estructura.
Texto: Adrián J. Messina. Referencias.
Imágenes tomada de la red si su autor no desea compartir su imagen será removida.
Video: Youtube.com
Entradas
Estimado amigo tu entrada de hoy me recuerda el informe
ResponderSuprimirDe una de las cadenas de televisión de este mi país y el tuyo cuando quieras visitarlo.
Resulta qué.
Los restaurantes españoles tiran cada año a la basura 63.000 toneladas de comida.
En Mercamadrid se tiran diariamente miles de Kilos de alimentos.
Si este comportamiento lo extrapolamos a otros países más importantes que el nuestro, vemos con cierto dolor el pecado que se comete de no gestionar bien todos los alimentos y mandarlos a esos países, gran parte del mundo tiene suficiente producción para envírala donde haga falta.
Pero los gobiernos movilizan los recursos necesarios para hacer las guerras vender armas, y son tan inmorales que a los más desfavorecidos los olvidan.
Es una lucha una exigencia que todos debemos participar y obligar a esos gobiernos que actúen dentro del marco de la humandida.
TODO ESTO TIENE UNA SOLUCIÓN PRACTICA: EDUCACIÓN, CONSCIENTIZACIÓN.
ResponderSuprimirUN ABRAZO
El problema no es el número de habitantes sino la distribución de los recursos. Lo primero sería alcanzar la paz mundial, luego la educación universal y el resto vendría rodado. Un beso.
ResponderSuprimir@Jose
ResponderSuprimirEs cierto existe mucho desperdicio y son factores determinantes a la hora de evaluar este desequilibrio entre otros tantos...
Abrazo grande mi amigo.
@ReltiH ReltiH
ResponderSuprimirSeguramente, deben ir de la mano acompañado de acciones determinantes y urgentes.
Abrazo.
@susana
ResponderSuprimirLo cierto es que está plasmada una desigualdad en esta estructura desequilibrada que no permite que valores y trabajo en conjunto soluciones el tema de raíz. Los platos sobre la mesa están y muchos continúan vacíos.
Un abrazo.
Es normal que el incremento de la población se haya acelerado en los últimos años, los avances de las medicina han hecho que enfermedades que terminaban con pueblos enteros hayan sido erradicadas y la ciencia en general a contribuido a aumentar las expectativas de vida.
ResponderSuprimirLograr que los recursos sean mejor distribuidos es una labor difícil porque como tú bien dices, hay muchos intereses creados que impiden que así sea.
Tal vez si pensáramos en ayudar un poco a personas que tenemos cerca y que realmente lo necesitan daríamos un primer paso para alcanzar un mundo mejor.
Un beso.
Quedo pensando.
ResponderSuprimirabrazo.
@A.K.E.
ResponderSuprimirTodo va de la mano del desequilibrio, el estandard de vida en este crecimiento está dado por desigualdades indiscutibles.
BEsos.
@Fiaris
ResponderSuprimirEso es bueno Fiaris =)
Hola Adrián
ResponderSuprimirEs un tema para pararse un rato y reflexionar. Entre que los recursos económicos y alimentarios están mal repartidos, el avance de la tecnología y sanidad es mayor, y en ciertas sociedades el tener muchos hijos es el mayor bien, pues somos cada día más en el planeta.
Supongo que mientras haya recursos para todos, se podrá llevar bien la situación. Confiemos en que sea así.
Besotes.
Es verdad que somos muchos habitantes, pero la desigualdad social y económica es el mayor problema, algunos tienen tanto!!! , que no les alcanzará la vida para gastarlo y otros muriendo de hambre y sin ninguna necesidad básica cubierta, esto a mi me horroriza y me da nauseas...
ResponderSuprimirBesitos en el alma
Scarlet2807
La explosión demográfica que ha experimentado el planeta a partir del siglo XX no tenía precedentes y así el crecimiento exponencial de la población ha hecho que nos topemos con una realidad compleja y comprometida: ¿puede el planeta sostener las necesidades de tantos millones de habitantes? La primera y más elemental de las demandas de un ser humano es la alimentación, cuya distribución está polarizada de manera grotesca entre países de alto y medio nivel de renta que pueden permitirse contar con mercados repletos para abastecer a sus ciudadanos y países con escaso desarrollo económico donde el hambre suele ser el plato diario para amplias capas de población.
ResponderSuprimirAsegurado el alimento existen otras necesidades básicas: agua, recursos energéticos elementales como la leña o el carbón para hacer fuego, vestimenta... y por encima de éstas otras y luego otras. Esa es la clave del problema.
La tecnología de la agricultura intensiva cuenta con formidables sistemas de producción alimentaria que prescinden del suelo para la obtención de alimentos tales como los cultivos hidropónicos o lana de roca y que harían viable la alimentación de la población entera del planeta. Pero ese no parece ser el deseo de los grandes gestores políticos y económicos, quienes no estiman adecuado la supervivencia de la población mundial mortificada por el hambre desde hace varias generaciones y a las que nunca llegan los descomunales excedentes que el primer mundo no puede colocar en el mercados. Si una ética distributiva más equitativa se pusiera en práctica y llevara los alimentos a estas áreas deprimidas, la primera de las necesidades humanas quedaría resuelta y sobre ella se construirían otras que, sin lugar a dudas, se satisfarían haciendo uso de los recursos que los países desarrollados han estado extrayendo sin ninguna limitación: combustibles, metales, maderas... Superadas estas necesidades se haría preciso acometer actuaciones para prestar atención a otras que trascienden el aspecto físico y que afectan al ámbito ideológico, educativo, sanitario y así hasta equiparar a las sociedades de ambos mundos. Sería ahí, justo en ese instante cuando entraría en riesgo el “equilibrio” del planeta pero me temo que no tanto en términos ecológicos como económicos porque una población alimentada, instruida y sana es capaz de tomar las riendas de su propio país sin las injerencias interesadas de naciones foráneas.
Mucho me temo que esta guerra dialéctica entre la ética y la estructura económica mundial se mantendrá durante mucho tiempo.
Un abrazo tinerfeño
CC
Somos demasiados habitantes aunque lo más triste es que haya tantas desigualdades sociales, sobre todo, el que mucho no alcancen ni siquiera para comer, y otros, en cambio, lo despilfarren, una gran injusticia.
ResponderSuprimirUn beso.
Vaya con tu blog. Cuando una tiene medio comentario escrito, va y se borra.
ResponderSuprimirTe decía que si se tirase, despilfarrase, desperdiciase menos en los países, digamos desarrollados, el hambre en la tierra sería menos catastrófica. No es cuestión de habitantes (que también) sino de mal reparto.
Abrazos
se me borran los comentarios...sniffff
ResponderSuprimirEs la tercera vez que lo escribo a ver si tengo suerte: las expectativas de vida aumentan, por lo tanto no creo que la situación mejore. Hace falta lo más simple y lo más improbable al mismo tiempo: un cambio radical del corazón. Radical y global. No hay otro modo.
Saludos!
El número de habitantes es sólo una variable, pues no creo que el gran problema sea ése. Basta sólo pensar qué recursos puedan tener y ahí sí aparecerá el gran problema.
ResponderSuprimirUn abrazo.
HD
PD: No sé si es la plantilla, pero se borran los mensajes.
Adrian, el problema de la alimentación en el futuro es grave, vamos viviendo y la ciencia piensa en lo que puede acaecer en el futuro.
ResponderSuprimirSolamente con pensar en una gran avería de luz en una gran ciudad estremece e inquieta lo que puede suceder estar cuatro, o cinco días sin electricidad. mas si pensamos que puede ser invierno de bajas temperaturas. Creo que las grandes ciudades de Europa están intercomunicadas
en los sistemas eléctricos. Algo así leí en un articulo.
La humanidad corre riesgos de varios frentes y no los percibe.
Interesante tu entrada Adrian.
Besos mágicos!!
Despues de haber ido al Circo del Sol anoche estoy volando por los aires
El mundo está sobre poblado y a medida que pasen los años irá en aumento, la operación matemática que predomina en la raza humana es y será siempre la multiplicación, siempre está activada. Las epidemias, guerras y desastres a nivel mundial no han contrarrestado las cifras.
ResponderSuprimirSaludos alados, Adrián!
Hola Adrian, la tardanza en comentar se ha dedico en problemas par comentar que he tenido ayer en la máquin, mi punto de vista, Adrian,es que son muchos los factores que se combinan, por ejemplo, China ha salido adelante , porque ha captado industrias que inviertan, y ello a subido su nivel de vida, sin embargo hay paises, en el ecosistema a variado tanto que ha secado rios, ejemplo, las mujeres que deben caminar largas distancias a fin de conseguir el agua necesaria para el hogar no suelen poder prestar asistencia plena a sus hijos, y mucho menos llevaran el agua largas distancias para cosechar, esto asumiendo que el agua aun sea potable y no este contaminada, lo afecta directamente a su economia, al afectar a su economia, afectara a su nutricion y salud, los niños en vez de estudiar, deberan trabajar, con una nutrición cada vez menos adecuada. Y asi se multiplican las privaciones, que van multiplicando su efecto en otras. Organizaciones como Unicef se vuelven insuficientes, para dar una ayuda a fondo, y cubren un poco por aca un por por alla, pero el problema sigue y sigue no
ResponderSuprimirmulplicandose, sini potencializandose a la infinta potencia, ya que los niños que lo logran sobrevivir, lo hacen sin vacunas, salud, mala nutrición, muy poca educación, pero siguen, la ley de la vida, reproduciendose, con cuerpos cada vez más debiles y que entien menos porque mueren.
Un fuerte abrazo mi amigo
Sigo con problemas para publicar, besos R.C. de Interés
Si no hubiera tanta desigualdad y tan mal repartida la riqueza,no pasaria lo que pasa,un texto para pensar,felicidades,un placer visitarte,un abrazo.J.R.
ResponderSuprimirAdrián tus artículos son siempre universales,amigo.
ResponderSuprimirCreo que la solución para esos 1000 millones que pasan hambre sería,que todos los gobiernos fueran solidarios e invertir y facilitar el progreso en las comunidades necesitadas...Así de fácil.Pero,todo el mundo mira por si mismo y ahora que aprieta la crisis nos olvidamos más de aquellos que pasan necesidades.
Ojalá el mundo diera un vuelco hacia el espíritu,de tal manera que todos nos sintiéramos hermanos y ciudadanos del mundo.Entonces llegarían las soluciones.
Mi gratitud por tu solidaridad y mi abrazo grande por ser y estar siempre,amigo.
FELIZ FIN DE SEMANA.
M.Jesús
Demasiados humanos en este planeta y los recursos mal distribuidos...vamos a ver qué tanto más aguanta nuestro mundo. Saludos!
ResponderSuprimir@Maria Eugenia - Vida y Muerte
ResponderSuprimirAsí lo creo también sucede que se da la utopia del mundo moderno, ciencia tecnología que no resuelven el tema de fondo.
Abrazo.
@Maria Eugenia - Vida y Muerte
ResponderSuprimirAsí lo creo también sucede que se da la utopia del mundo moderno, ciencia tecnología que no resuelven el tema de fondo.
Abrazo.
@Scarlet2807
ResponderSuprimirCoincido, yo creo que cuantos más seamos más se incrementarán las desigualdades si no se ataquen de fondo los temas fundamentales para una convivencia mundial y calidad de vida.
@CC
ResponderSuprimirHola Caro, como siempre me dejas con más de un interrogante en tu completo pensamiento. Coincido, creo que es un falso equilibrio el que existe y el que mantiene todo esto.
Abrazo!
@María
ResponderSuprimirSí la utopía del mundo moderno que destapa algunas miserias del falso equilibrio.
Besos.
@TriniReina
ResponderSuprimirLamento el inconveniente Trini, no todo en el mundo blogger está controlado, algunas cosas suceden solas.
Coincido, sucede que a medida que somos más, aún peor son las desigualdades que todos vemos.
Abrazo.
@María R.
ResponderSuprimirLo lamento María, hay cosas que sudecen solas. Si es cierto y comparto plenamente tu pensamiento, sería una coincidencia de actos salvadores.
Abrazo.s
@Humberto Dib
ResponderSuprimirParece que el día de tu comentario Blogger estuvo caprichoso.
Gracias por el comentario, también coincido contigo.
Un abrazo.
@MarianGardi
ResponderSuprimirParece que las estadísticas a muchos también se la han ido volando por los aires y el crecimiento de la población superó sus expectativas.
Sí es que el crecimiento no va acorde a la estructura para mantener a la sociedad en la misma calidad de vida.
Un abrazo.
@Anónimo
ResponderSuprimirHola querida amiga, espero que pronto se solucionen, para poder leerte lo antes posible. Es cierto, las falencias son demasiadas, creo yo que lo bueno de todo esto es destapar la cruda verdad de un mundo superpoblado y desigual.
Abrazo.
@Jose Ramon Santana Vazquez
ResponderSuprimirAsí es, de todas formas es interesante ver que acontecimiento se han dado en nuestra evolución hacia longevidad a través del video y observando las estadísticas de mortalidad en cada continente.
Un abrazo.
@MAJECARMU
ResponderSuprimirSí lamentablemente cuando el mundo está en crisis la desigualdad recae sobre quienes continunaban padeciendo los efectos. Individualmente cada persona se ataja de no tener que pasar lo mismo, por lo que genera aun más desigualdad, creada exactamente por quienes la provocan. Es un círculo vicioso.
Un abrazo.
@Gladyzs
ResponderSuprimirYo creo que el mundo aguantará más que nuestra especie.
Abrazos.
No es un problema de superpoblación y tú lo sabes ADRIÁN... es un problema de abuso de unos pocos sobre la mayoría... o sea ¡¡mal reparto!! siempre es ese le problema, me temo.
ResponderSuprimir¿Tendrá algún día solución? ¡¡Ojalá la encontremos pronto por le bien de todos!!
Más besos
@María
ResponderSuprimirSí, también creo que es así, sucede que hay una serie de factores comunes que también acarrean el mal reparto en el mundo.
Besos!